该决定是由于部长维拉斯

rimjimdas123456

阿斯·奎瓦在部长马尔科·奥雷里奥·贝利泽路易斯·费利佩·萨洛芒（Luis Felipe Salomão）、劳尔·阿劳霍（Raul Araújo）和安东尼奥·卡洛斯·费雷拉的陪同下表达的分歧而以多数票决定的，因为报告员、部长保罗·德塔索·桑塞韦里诺采取了相反的立场，理解在确定福利中必须遵守参与者遵守计划之日生效的法规中规定的标准，部长莫拉·里   阿曼电话号码数据   贝罗(Moura Ribeiro)陪同。 我们认为，STJ 的决定是有缺陷且令人遗憾的：它完全废除了固定福利，无可否认，固定福利变得“无限期”，并且会受到那些信任养老基金三十多年的承包商的不想要的改变。 。 STJ未能对私人养老金福利的类型（特别是“固定福利”型福利和“固定缴款”型福利之间进行必要的区分），导致在重复上诉的仪式下，公然不公正和对公众的侮辱。宪法保证保护完善的法律行为和既得权利。





在确定福利的情况下，为了计算所授予的福利的价值，承认参与者遵守计划之日有效的法规的适用性将是以下宪法规范的逻辑推论：建立： 第 202 条 私人养老金制度具有补充性质，相对于一般社会保障制度而言是自主组织的，它是可选的，其基础是保证合同福利的储备金的构成，并受补充法的监管。 以至于 STJ 本身在多项判决中都确认封闭式私人养老金中不存在缴款制度的既得权利。现在，这个结论正是源于这样的认识：在封闭式私人养老金中，需要保证计划的精算健康，即保持履行合同规定所必需的技术储备！在以明确方式签订合同的福利的情况下，可以精确地更改捐款的价值以符合签订合同时所定义的内容，但合同福利本身不能发生变化。