会议如何推动技术成熟度曲线

suchonasuchi160

这是 SitePoint Java 频道时事通讯的社论。在这里订阅在过去的十二个月里，我参加了大约十几个会议和同样多的社区会议。听演讲者谈论新技术或有趣的见解总是很有趣。他们显然非常了解自己的东西，并且善于以有趣的方式展示它。但有时我想知道这一切是否太顺利了。 缺失的视角 会议越知名，演讲者就越专业（通常）。当然，这很好，但是专业演讲者通常会花费大量时间在会议上进行专业演讲。这通常是他们工作描述的一部分，因为他们是技术传播者、开发者倡导者、培训师、作家或顾问。他们中很少有一件事是：全职开发人员。 这并不是一件坏事，编码并不是每个谈论软件的人都必须每周执行四十个小时的神圣活动。但如果你这样做，如果你把绝大多数工作时间花在软件项目上，无论是作为一名编码员、测试员、架构师、运维人员，还是同时从事所有工作，你都会获得与不这样做的人不同的体验那。


有了这些经验，人们对技术和实践有了独特的视角，而我认为，这种观点在会议上的代表性远远不足。 满足炒作周期 这有几个含义，但我最想知道的是：这是否会导致持续的炒作周期？我的意思是，浏览一下我声称在演讲者社区中有很强代表性的工作清单。其中有多少人靠 埃及 WhatsApp 号码列表 “新东西”谋生？技术布道者？哦耶！开发商倡导者？确实！培训师？经常。作者？大多。顾问？取决于，但肯定很多。 所以，是的，许多演讲者都有工作来使用新的语言或语言版本、未发布的框架和尖端的架构风格。他们这样做并向社区报告他们的发现——通常以“看看这个很棒的东西！”的形式。 就其本身而言，这当然还不错。但是，如果这种观点在会议（以及有影响力的网站和博客）中占据主导地位，那么您认为这会如何影响实际创建生产软件的开发人员？如果他们在公共场合看到、再谈论那些旧的东西了？！ 因此，一方面有喜欢学习和尝试的开发人员，另一方面有演讲者，他们凭借日常工作，大多谈论前沿技术。




有明确的需求和供应来匹配，但当新技术的推广远远多于成熟技术的未开发潜力时，如此多的开发人员希望与前者而不是后者合作，这是否令人惊讶？如果没有关于如何在日常工作中做得更好的有趣讨论来平衡，我们生活在永无止境的炒作周期旋转木马中不是很自然吗？ 由会议推动的炒作周期马戏团 带有免责声明的人 如果您已读到这里并准备好向我发送愤怒的推文，请继续阅读。首先，我不认为这是专业演讲者的个人失败——我认为这是一个结构性问题。 然后，正如你们中的一些人可能知道的那样，我也是那群几乎不会编码的演讲者、作者等中的一员。而且我也不例外地参与了这一观察！事实上，事情就是从这里开始的。自从我不再以编码为生（因此做的事情少了很多），我意识到我自己可以用来演讲或撰写文章的经验越来越少。但是像Java 9或JUnit 5这样的未发布的东西– 这很简单！所需要做的就是投入时间来了解具体细节，然后，呸！，您就准备好制作内容了。