|
|
司法决议的裁决或执行部分：
法蒂玛被指控的危害公共健康罪宣告无罪，并作出所有有利的声明，取消已采取的任何预防措施，并依职权宣布程序费用。
司法决议的法律依据：
在庭审中进行证据收集后，本法院没有发现足够的定罪要素来考虑被告参与指控 电话数据 的事实，因为仅仅发现了实质内容和证据适合剂量的工具并不以作者身份为前提，因为在这种情况下，它涉及一袋袋大麻和秤，另一位居民已经能够将其存放在那里。在本案中，已证明事件确实按照起诉书所述的方式发生 ，但被告的干预尚未得到证明。因此，判决必须是无罪释放。
法理学认为，定罪必须是按照逻辑和经验的规则，通过逻辑和合理的标准而获得的，或者因为有直接性的资料，使证据证明犯罪行为的整体或某一方面。可能已经观察到的情况（犯罪要素）和/或一个人干预这些事件的方式（刑事责任）；或因事实已得到证实，可间接推断犯罪的存在、犯罪的某些要素和/或被告的参与。本案中，庭审时提供的证据，包括被告人的陈述、被害人的证言、代理人的证言以及复制的纪录片，不符合充分性或直接性的材料要求，因为没有提供足够的或直接的数据。其中证明被告在事件现场或与肇事者有关系；也不是间接的，因为虽然他承认他是来带一些向他求助的熟人的，但他出现在该区域的位置不在被盗房屋的区域内，因为根据第 34 对开页，它位于被盗房屋的另一侧。他这样做的时间是在犯罪发生之前，没有任何画面显示犯罪者进入或进入被告的车辆。
另一方面，另一名被告虽然承认了事实，但由于要求对他判处的刑期超过两年，而且他没有出席听证会，因此不能对他提出起诉。
|
|
扫码关注官方微信
手机扫描直接访问
